Hvala. U vrijeme predsjedavanja i gospodina Špirića i gospodina Čovića, dakle, imali smo rasprave o tumačenju Poslovnika, a Poslovnik kaže onda Kolegij je taj koji tumači Poslovnik, a Kolegij odlučuje konsenzusom. Obzirom da mi nemamo konsenzus kad je u pitanju tumačenje Poslovnika ja sam tražio u nekoliko navrata da se Dom izjasni, jer je Dom onda nadležan, međutim to nikad nije omogućeno, čak sam predložio izmjene i dopune Poslovnika, čak sam predložio jedan zaključak oko tumačenja Poslovnika nikad se to ništa nije našlo na dnevnom redu tako da toliko o tom, o kršenju Poslovnika itd. A član 58. o sazivanju hitne sjednice je eksplicitan i kaže – Da ukoliko je spriječen predsjedavajući da ne zakaže sjednicu u roku od tri dana u tom slučaju dnevni red, dnevni, samu sjednicu zakazuje zamjenik. Dakle, nema ovdje nikakvog kršenja Poslovnika, a i ako ga ima kad budemo imali kvorum ja ću stavit da o tome se izjasni Dom, dakle da se izjasni Dom, jer mi očigledno na Kolegiju ne možemo da se usaglasimo da istumačimo Poslovnik kako ga ko tumači, jer u vrijeme predsjedavanja gospodina Špirića on je hitne sjednice zakazivao i mjesec dana nakon dostavljanja zahtjeva. Dakle, dvadeset i nešto dana prođe kad on zakaže sjednicu, sve primjedbe koje su bile, mogućnost intervencija itd. nisu značile ništa, tako da onaj ko je maksimalno kršio Poslovnik na način kako je to radio, a ja tražio da se o tome izjasni Dom, što nije dopušteno, sada meni piše pisma o tome, a zna, znamo i ja i on da je razlog što je na današnjoj sjednici na dnevnom redu prva tačka akcize, dakle. Javno se je on izjasnio da neće da razmatraju akcize, dakle to je razlog. Ispravka krivog navoda Nenad Vuković, ja Vas upozoravam da nema kvoruma, ali evo ovo nema diskusija, ali da vidimo šta znači ova ispravka obzirom da sam dao Marini povredu Poslovnika. Izvolite.